Поэт, писатель Дмитрий Быков впрограмме «Один» вэфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал мнение, что в90-е годы вРФ непроизошел крах старых ценностей, как небыл развенчан советский образ жизни.
В то время, несомненно, победил другой образ жизни. Победили другие ценности, более паразитарные, глупые, примитивные. Но советский образ жизни и советская идея развенчаны не были, считает писатель.
По его мнению, возможно в 2024 году можно будет увидеть борьбу не между либеральным и условным «пропутинским преемником, а между преемником пропутинским и условным Грудининым», которого сейчас, после того, как он попал в ГД на место Жореса Алферова, многие начали считать преемником. Быков считает, что это не очень интересное предположение.
Писатель полагает, что до 2024 года Россию ожидают значительные перемены, и Грудинин уже не будет рассматриваться как альтернатива. Но, возможно, советские ценности попытаются взять реванш. По мнению писателя, это может быть опаснее, чем «пропутинский преемник».
Об этом упоминал журналист Сергей Доренко в интервью изданию «Собеседник». Возможен поворот в сторону неосталинизма. Помимо этого, существует множество вероятностей. При этом русская идея, как она формулировалась в начале 20 века, не возродилась. Столыпиным прикрываются консерваторы, а он был модернизатор, это идеологическая путаница, отмечает писатель.
Ранее писатель высказал мнение о том, почему в послании президента снова зашла речь о ракетах. Послание не было адресовано США или НАТО, как многие могли подумать, считает он. Основное понятие в обращении — это суверенитет, а не ракеты. Оно же является основополагающим термином в нынешней политической доктрине РФ.
Под ним понимается право управлять РФ, не обращая внимания на международные законы и здравый смысл. Это право обеспечивается ракетами, отмечает писатель.
Сейчас в российском обществе существует спор между «патриотами» и «здравосмыслами» (он отказался применять термин «либералы» из-за его бессмысленности). Первые считают, что Запад угрожает России. В пример они приводят поддержку США майдана в Киеве и понимают ее как посягательство на геополитические интересы нашей страны.
Эту картину мира сложно пошатнуть, пишет Быков. Обычно она разрушается войнами либо тупиками в развитии, до которых страну доводят диктатуры. Такая точка зрения не может удовлетворять всех россиян, отмечает писатель.
Но «представителям дна», которых, по словам Быкова, называют «глубинным народом», нравится эта схема. Им удобно жить в ненависти всех ко всем и ужасе. Именно им и предназначена ракетная риторика президента, считает писатель.
