Блокировка «Умного голосования» продемонстрировала, что властям этот проект очень не нравится, полагает политолог Федор Крашенинников.
Прект сразу оказался в центре внимания, отмечает он. Практически сразу в дискуссию вмешалась власть и показала, что видит опасность в этой идее — сайт быстро заблокировал Роскомнадзор.
Своими действиями власть продемонстрировала, что встанет на пути реализации этого проекта. Из этого можно заключить, что он ей активно не нравится, считает политолог.
Бойкотирование выборов, которое Навальный в отдельных случаях советовал своим сторонникам, не противоречит его новой инициативе, отмечает он. Не везде найдутся готовые к реальной борьбе перетнденты.
Идея регистрировать сторонников заранее позволяет Навальному понять, где их хватает для того, чтоб вывести во 2 тур любого кандидата, а где их не достаточно. Инициатива Навального состоит именно в эффективном участии в выборах, а не в участии ради участия, отмечает Крашенинников.
Прежде всего имеются в виду предстоящие выборы в российской столице и Петербурге, по традиции важные для политической жизни всей РФ. Навальный на этих выборах предлагает в отдельных округах избрать самого перспективного претендента, не состоящего в «Единой России» и отдать голос за него, даже если кандидат не устраивает по всем параметрам.
Предсказать, кто именно из претендентов может рассчитывать на победу не трудно, полагает политолог. Нужно лишь с помощью знающих ситуацию экспертов оценить данные соцопросов и прошлых выборов, рассмотреть биографии претендентов и связанные с этим возможности кандидатов.
У инициативы Навального есть и жертвы: это «оппозиционные» политики, получающие ничтожный процент голосов, но при этом требующие от оппозиционно настроенных граждан голосовать за себя.
По мнению политолога, сложилась некая политическая субкультура допускаемых к выборам оппозиционно настроенных политиков, программа которых сводится к перечню банальных лозунгов, которые из-за собственной неизвестности либо непопулярности не могут претендовать на победу.
Эти лица участвуют в выборах не для достижения каких-либо конкретных результатов, а «чтобы продемонстрировать» свою позицию и так далее. При этом всем ясно, что голосование за таких кандидатов ничего реально не изменит.
В этом плане идею Навального можно критиковать, но при этом каждый должен решить, что важнее: отдать голос за того, кто заведомо проиграет, или же нанести власти хоть какой-нибудь урон, полагает политолог.
Руководство страны потому так активно мешает реализации концепции «умных выборов», что видит в этом опасность для себя, а потенциал оценивается как внушительный. В случае успешной реализации этой идеи власть ожидает поражение на выборах, считает Крашенинников.
Если поддерживаемый Навальным претендент одержит победу, это будет поражением для ЕР. По мнению политолога, с онлайн-объединением граждан власть ничего сделать не сможет, поскольку блокировка интернет-ресурсов является временной и неэффективной мерой, так как люди все равно получат необходимую информацию.
Создание хаоса и неудобства для властей — одна из целей Навального: важны не конкретные победители, а демонстрация властям того, что они уязвимы и даже беспомощны.
