Саркастические заметки на тему «науки о Путине».
Каждая заметная в политическом бомонде фигура просто обязана в процессе пребывания во власти обрастать легендами. Ее должны боготворить и ненавидеть, безостановочно хвалить и нещадно критиковать.
Вспоминая изречение, что не бывает правил без исключений, и изучая публикации многочисленных иностранных СМИ на протяжении почти двух десятилетий, неожиданно приходишь к выводу, что и среди исключений существует своя иерархия, на самый верх которой человечество возносит обычно персону им так до конца и не понятую. Мыслящую неординарно, нетрадиционно и потому вызывающую зло у одних, благоговение у других и желание держаться подальше от всего этого у третьих.
Главный вопрос современности, если проанализировать печатные издания за указанный выше период — вовсе не «Что делать?» и даже не «Кто виноват?». Самая сложная загадка, терзаюшая умы современного человечества покруче, чем гипотеза Пуанкаре мозг Григория Перельмана — кто такой (а может быть, и что такое) Владимир Путин. Классифицируя ответы, версии, мнения и предположения, вытягивая их из огромного кома хитросплетений правды и лжи, можно выделить, как минимум семь самых часто встречаемых утверждений на этот счет, претендующих на то, чтобы считаться истиной.
Вы, дорогой читатель, не могли не обратить внимания на то, что Владимир Путин вездесущ. Зримо или незримо он присутствует на каждом квадратном сантиметре земной суши, в каждом миллилитре морей и океанов планеты, в каждом кубическом метре воздуха, которым человечество дышит. У него — тысячи щупалец (многорукое божество Шива нервно курит в сторонке), с помощью которых он управляет своими солдатами в Сирии и на Украине, а также возмутителями спокойствия в Финляндии и трех Прибалтийских республиках с примкнувшей к ним Польшей. Он рулит выборами в Чехии, желтожилетным майданом во Франции, приговаривает англосаксов к брекситу и усаживает в Овальный кабинет Белого дома своего человека в Штатах.
Он лично руководит средствами массовой информации, а если они его не понимают, сам редактирует их новости и аналитические статьи, делая правильные выводы. В тех СМИ, где он не успевает это делать, Путин выступает в качестве ньюсмейкера. Не найдется и дня, когда мировая пресса сумела бы обойтись без упоминания его имени или, на худой конец, фамилии. Хозяин Кремля — в заголовке текста — стопудовая гарантия обвальной посещаемости материала. «Разящий ответ Путина», «10 качеств, заставляющих считать Владимира Путина страшным человеком», «Секретный источник путинского зла» — лишь малая толика великого разнообразия творческих находок журналистов, зарабатывающих себе на российском президенте славу, известность, влияние (иногда — и богатство, но это не у нас).
Повсеместность Путина настолько ярка и всеобъемлюща, что на ее основе уже сформировалась целая наука — «путинология». Ее адепты, занимаются анализом поведения нынешнего главы РФ, трактовкой его мимики, движений тела и конечностей, речевых оборотов, оценкой быстроты реакции, комментированием привычек и норм его жизни, о которых «доверенные анонимные контакты в Кремле рассказывают всю подноготную». Пропустив через себя все это, младшие научные сотрудники и аналитики среднего звена составляют мнения для публики, приправляя их репликами, формулируемыми на основе отрывочной, неполной, полуправдивой, а иногда и совершенно ложной информации.
«Путинология, — полагает британская The Guardian, — складывалась на протяжении последних десяти лет (летоисчисление, по всей видимости ведется от речи российского лидера на 43-й Мюнхенской конференции в 2007 г. — прим. авт), но первые годы только набирала силу, стараясь "не высовываться". Властным, жестким, мощным и несгибаемым лидером Путин начал проявлять себя с момента присоединения Крыма».
По большому счету в «путинологии» можно отметить семь основных легенд, сложившихся в воображении людей, выдающих себя за инженеров человеческих душ и экспертов, не то, чтобы разбирающихся во всем, но зато умеющих складно объяснить происходящее всем окружающим.
Излишне, наверно, говорить, что ни одна из указанного количества версий не имеет права считаться истиной на 100%. Хотя и стопроцентным вымыслом, наверно, тоже.
Легенда № 1. Путин — гений
По мнению американского журналиста русского происхождения Кейта Гессена, Владимир Путин играет в более сложную игру, чем остальной мир: пока все человечество с увлечением двигает шашки, российский президент решает шахматные задачи.
Кейт сообщает, что «заняв Крым без единого выстрела и вежливо, но настойчиво и безальтернативно вытолкав за дверь украинцев, Путин был наказан Западом, рассчитывавшим задушить главного русского санкциями». Глава РФ, впрочем, обратил на них внимания меньше, чем медведь, забравшийся в улей, на пчел. После чего без напряга вписался за Асада в сирийский конфликт и в считанные месяцы коренным образом изменил течение войны. США и остальные члены возглавляемой Вашингтоном коалиции в замешательстве чешут репу, не находя способов поставить Путина на то место, где они хотели бы его видеть. Но русский президент недвусмысленно намекнул им на то, где он видал их.
Западные политологи не только рассказывают о «важнейшей роли, которую Путин играет в подрыве единства Евросоюза», но и сами верят в свои слова о том, как «всевидящий Владимир финансирует евроскептиков, стоя́щих где на правых позициях, а где — на левых. Неважно, на каких, лишь бы против правящей элиты конкретной страны и Москве на пользу. Потренировавшись на Европе, Путин вышел на мировую арену и успешно провернул операцию «45-й президент Америки».
Внутрироссийские вопросы Путин, судя по инопрессе, тоже не оставил без присмотра, «заставив замолчать всю оппозицию, и организовав междоусобную свару либералов в соцсетях. За поединком «уехавшие критики режима против оппозиционеров, оставшихся в России» с увлечением наблюдает вся остальная страна.
«Ультрапатриотов, требующих крестового похода на Киев, он втравил в бесконечную полемику с леваками из уверенно чувствующей себя на капиталистических рельсах коммунистической партии», — подчеркивает The Guardian.
Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров полагает, что считать Путина шахматистом — оскорбление для древней игры. Но сути дела это не меняет.
Легенда № 2. Маленький никто, которому повезло
Владимир Путин принял страну в состоянии «пир во время чумы» в последнюю ночь 1999 года, когда выглядевший физически весьма нездоровым Борис Ельцин объявил о настигшей его усталости. По тогдашнему мнению абсолютного большинства аналитиков, комментаторов и политобозревателей, премьер, ставший и.о. президента, не выглядел вообще никак: после свердловского гиганта маленький и тщедушный петербуржец, «произносивший в течение нескольких минут что-то невнятное про «сохранить Россию» и «если кто с мечом к нам придет». Полковник КГБ, отслуживший в заштатном Дрездене, по мнению западных экспертов, задержаться в высоком кресле надолго не имел шансов. «Ничтожество из ничтожеств, которое мы раздавим и подчиним, не прилагая особых усилий», — был вердикт Запада.
Путин был невзрачным среднестатистическим человеком: пройдите по улице любого российского города и повстречаете тысячу таких. А может, миллион.
И первые годы правления нового российского лидера только подтвердили это впечатление: он не стремился выделяться, старался быть своим парнем для всех. Типичным представителем народа. Он рассказывал те же анекдоты, что и народ, смотрел те же фильмы и обещал мочить террористов в сортире.
Он прекрасно понимал, насколько зажат он в тисках олигархов, готовых свернуть его в бараний рог при малейшем намеке на конфликт. «Путин набрал очки тогда на жестком отношении к чеченским сепаратистам и террористам. А когда почувствовал прилив сил и народную поддержку, начал закручивать гайки тем, кто считал себя хозяевами в стране, — пишет мексиканская El Economista. — Чеченских жеребцов он поставил в стойло довольно быстро. Чтобы ухватить за горло олигархов, ему пришлось выжидать подходящий случай. Момент подвернулся в 2003 — самый богатый россиянин того времени Михаил Ходорковский позволил себе слишком явно продемонстрировать свое высокомерие по отношению к президенту. Ошибка в поведении обошлась Ходорковскому потерей могучего предприятия и десятилетним тюремным сроком. Никто и не подумал в России выйти на улицу с требованием освободить владельца ЮКОСа. Никакие партизанские полки не выступили из леса, никакие тайно вооружавшиеся подразделения мятежников не обложили Кремль. Ходорковский был фактически уничтожен, а все остальные миллиардеры, считавшие себя пупами Земли, неожиданно поняли, что над ними есть верховный сюзерен. С того момента неприметный средний человек начал расти на глазах. Пока не превратился в Давида, способного сокрушить любого Голиафа».
Легенда № 3. У Путина был инсульт
Это — одна из базовых установок путинологии. Корнями своими она уходит в статью «Случайный самодержец» (возможен вариант «Самодержец по недоразумению» — прим. авт.), опубликованную в журнале Atlantic в 2005 году. В публикации приводились выдержки из труда научного сотрудника военно-морского колледжа в Род-Айленде Бренды Коннорс, которая специализируется на поведенческих рефлексах человека. Изучив большое количество видеороликов, где Путин передвигается, поворачивается, говорит, Бренда диагностировала у российского президента врожденный неврологический дефицит, который, с большой долей вероятности (ну, опять это знаменитое highly likely) является результатом инсульта, перенесенного еще в утробе матери. Заболевание спровоцировало ограниченную подвижность правой половины тела нынешнего российского лидера. Именно поэтому, считает Коннорс, отмашку левой рукой при ходьбе он выполняет с большей амплитудой, чем правой.
Над тем, как, имея такой порок, юный Володя Путин занимался дзюдо и добился звания мастера спорта по этому виду борьбы, американка, очевидно, не задумывалась.
Честно говоря, присутствие этой легенды в путинологии носит какой-то факультативный характер. На манеру мыслить сдержанное размахивание правой рукой влияние вряд ли оказывает, спрогнозировать действия российского президента по движению левой верхней конечности не факт, что возможно. Пожалуй, вся ценность легенды № 3 состоит в том, что она вообще существует и хорошо запоминается читателями газет и журналов.
Легенда № 4. Бывший и настоящий агент КГБ
Американский президент Джордж Буш-младший, делясь со своими советниками впечатлениями от первой встречи с российским коллегой, изрек: «Я заглянул в его глаза и увидел его душу. Там, в глубине, явственно читалось К-Г-Б. Я понял, что всех его противников ожидает смерть».
Путин и КГБ, по мнению западных политологов, экспертов и аналитиков — близнецы братья. Не тратя время на выяснение, кто более матери-истории ценен, СМИ Европы и Америки утверждают, что «мы говорим «Путин», подразумеваем «КГБ». И наоборот, естественно. Когда он казался добрым — это было потому, что он — КГБ. Когда Ангелу Меркель, боящуюся собак, представлял Кони, своему черному лабрадору, это тоже было потому, что он — агент КГБ. И так пытался создать для себя психологическое преимущество.
Аббревиатура «КГБ» — ключ для объяснения любых будущих действий Путина. Любая западная газета с удовольствием, а также ради красного словаца и роста собственной популярности, расскажет вам, как КГБ убивал перебежчиков, запугивал и сажал в тюрьму диссидентов, и стоял у основ методики создания фейковых новостей.
Здравомыслящий человек будет сомневаться в том, что стоит пройти один раз по коридорам Лубянки и паразит-вирус КГБ поселится в нем навсегда, диктуя хозяину необходимость следования нормам и устоям советской жизни. Но для большинства читателей западных газет, пробегающих все эти пропагандистские заметки по верхам, годится.
Отравление Александра Литвиненко полонием, повешение Бориса Березовского по собственной инициативе и покушение на убийство Скрипалей «новичком» приписать козням КГБ можно легко и просто. Доказательств не надо. Три ужасных буквы «КГБ» — само по себе доказательство.
Легенда № 5. Путин — палач
Холодным убийцей путинологи выставляют изучаемый ими объект очень часто. Несложно представить человеконенавистником лицо, подавлявшее чеченский военный мятеж, отвечавшее огнем и мечом Грузии в «войне 08.08.08» и безжалостно бьющее по ИГИЛ (организации, запрещенная в РФ) в Сирии. Достаточно просто привести цифры погибших в этих конфликтах и списать это все на Путина. Добавить к этому убийства Анны Политковской и Бориса Немцова («а кто ж, как не хозяин Кремля тут подсуетился?») И получится портрет идеального «убийцы своих политических противников» в фигуральном смысле. Доказательств нет, но их и не нужно: мы на войне, здесь кто смел, тот и съел. Слова нападающего и обвиняющего слышат все, искать напечатанные где-то мелким шрифтом возражения и опровержения со стороны обвиняемых, мало кому интересно.
Стройность легенды № 5 разрушает «Крымская история». Да, Путин отдавал приказ захватить Крым, и он сам это несколько раз подтверждал. Но та операция была не по-военному гуманной: ни единого выстрела и ноль пострадавших. В утверждение, что горстка наемников по распоряжению российского лидера вторглась в Донбасс и спровоцировала в регионе войну против Киева с тысячами убитых и раненых — в это и на Западе с каждым днем верит все меньше людей.
Если же согласиться с мнением, что существуют какие-то силы, действующие в обход Путина, то это уже не из путинологии.
Легенда № 6. Президент-клептократ
До 2009 года отечественные либералы и западные пропагандисты и сторонники европейских ценностей главным образом жаловались на нарушения Путиным прав человека. Тема, объективно говоря, мозги народные будоражила мало и славы с известностью лицам, раскручивавшим ее почти не приносила.
Качественные изменения случились, когда оппозиционер Алексей Навальный сообразил, что славу и деньги надо делать на деньгах. Тех, которые незаконные и нажитые неправедным трудом. Для западных путинологов эта идея оказалась спасительной соломинкой — они за нее уцепились и стали раскручивать. Привязать Путина к коррупции — и он из непобедимого монстра превратится в обычного мошенника, которого уже и приструнить было можно.
В окружении Путина при детальных раскопках было найдено энное количество способных деловых людей, сколотивших многомиллионные (а некоторые — и миллиардные) состояния именно в его период правления Россией. Аналитики сомневались, что все эти удачливые бизнесмены — сплошь финансовые гении, непревзойденные мастера организовывать производство и талантливые генераторы идей, недоступных остальным.
Концепция вырисовывалась простая: зачем ломать неподдающийся железобетонный блок, если можно попытаться создать трещины в фундаменте под ним? Потрясти друзей Путина, назвать их коррупционерами (не забывающими и ему долю отслюнявливать — помните разговоры то про 140-миллиардное состояние главного россиянина, то про 200-миллиардное?). «Подзащитный — человек умный, он поймет, что часть меньше целого, и отдаст мне эту часть из опасения потерять все», — говорил О. Бендер, раскручивая операцию против А. Корейко.
По мысли западных противников российского лидера, удар по кошельку и кошельком по престижу высокопоставленного лица должен был напугать Путина и заставить его отказаться от каких-то политических претензий. Так появились персональные санкционные списки тех, кто близок к Кремлю.
Жаловались ли наказываемые Западом друзья Путина своему шефу и пытались ли образумить его? Сомнительно. Но даже если такое и было, он их не послушался. После чего они, скорее всего, поняли, что главному надо внимать и исполнять его указания. Вертикаль власти, знаете ли, кто-то должен командовать, а кто-то — исполнять. Ответственность в этом случае несут обе стороны, но у первой она несравнимо выше.
Западные путинологи, правда считают, что «в команде Путина все держится на страхе: приближенные вынуждены поддерживать руководителя, иначе они очень быстро пройдут дорогу от богатства к бедности».
Клептократы — не те люди, которые способны разрабатывать и проводить дворцовые перевороты. Это — стезя идейных. Среди клептократов Путин как раз и есть самый идейный.
Клептократическая теория — едва ли не самый слабый из пунктов путинологии.
Легенда № 7. Владимиром случайных людей не называют
Несколько лет назад уважаемое издание The American magazine на одном из своих порталов предупредило читателей, что «конец эры коммунизма вовсе не значит, что Россия откажется от идеи реализовать свою главную задачу — дестабилизировать Европу». Автор публикации Генри Портер особо подчеркнул, что Владимир Путин — «не просто бывший агент КГБ. Его еще и зовут точно так же, как Ленина». Некоторое время на сайте красовалась фраза «а случайно в России имя Владимир не дают», но через некоторое время она исчезла. По всей видимости автор или редактор все же выяснили, что Владимир — одно из наиболее часто встречающихся в РФ имен, но связь Путина с Лениным через одинаковое имя оставили.
Версия «сама история выбрала Путина, потому что он Владимир» на конкурсе бредовых идей заняла бы, несомненно, второе место. Потому что она настолько бредова, что даже идиоты будут опасаться поставить ее на первое. (Помните анекдот: «Ты такой дурак, что даже на конкурсе дураков стал бы вторым! — А почему не первым? — Да потому, что ты — дурак!!!»).
К теории «потому что Владимир» склоняются, как правило, те, кто о Путине полтора раза слышал или однажды видел фамилию в прессе. И ассоциируется российский лидер у них с «Путин нам Трампа протащил в Овальный кабинет и жутко ненавидел Хиллари».
Названная теория — пожалуй, лучшее подтверждение тому, что путинология в большей своей части не про Путина. Она — завуалированные потуги «мастеров путиноанализа» объяснить внешними причинами внутриамериканскую проблему избрания Трампа президентом. «Разве могли нормальные американцы выбрать себе в руководители самовлюбленного идиота? Конечно, нам его сосватали и протолкнули из Москвы» — такое резюме апологетов теории «воздействия русских хакеров на умы граждан США».
Несмотря на всю свою искусственность, путинология еще долго будет считаться естественной наукой в США. Во-первых, потому что она кормит определенное количество мошенников, выдающих себя за ученых. А во-вторых, потому что «если существует Путин, значит должна быть и наука о нем». Так что ждем появления новых источников и новых составных частей путинологии.
