Проблема состоит в том, что когда в вашей стране можно пойти и купить себе ружье - из десяти хороших людей его купит один, а из десяти плохих - десять.
Умильная голливудская картинка, которую рисуют сторонники "вооруженного народа" - когда плохой парень целится в хороших, но в это время хорошие парни, случайно оказываясь Клинтами Иствудами и Брюсами Уиллисами, снайперски точно ликвидируют его опережающим выстрелом, - не имеет ничего общего с реальностью.
Клинты Иствуды и Брюсы Уиллисы - то есть герои, удачно сочетающие благородство намерений и жесткость методов, - на свете случаются крайне редко.
А так вообще-то - хороший человек тих, безобиден, побаивается оружия и, в принципе, психологически не готов к тому, чтобы в кого-то стрелять.
Зато плохой готов всегда.
И особенно - если он псих (а рядовые медицинские справки, как мы понимаем, нам в этом смысле вообще ничего не гарантируют).
Так что вооружение народа – это, прежде всего, поголовное вооружение психопатов и садистов, которые в иной ситуации, - то есть с ножом, с топором, даже за рулем - смогут убить в два, в три, в десять раз меньше.
Ну а на той стороне – хорошо, если среди мирной и категорически неспособной таскать с собой в сумочке винтовку толпы окажется один "Брюс Иствуд".
Добрый, смелый, голубоглазый отставной полицейский. И тогда он всех спасет. Можно на это надеяться. А можно просто не давать оружие в руки всем подряд. Почему-то мне кажется, что так вернее.
