В субботу заниматься своими делами не дали события в Москве. И при любом входе в интернет получал обильную информацию о протестном «митинге», проходившем в Москве по причине отказа в регистрации оппозиционным кандидатам в Мосгордуму.
Скольким кандидатам было отказано в регистрации перед предстоящей избирательной компанией неизвестно. Но речь, видимо, идёт об ограниченном списке, как я понимаю о конкретных оппозиционерах со стажем. Когда я попытался составить такой список в него вошло шесть известных человек. Не буду их перечислять. По информации в интернете — солидные образованные люди, нового поколения. Но они даже не знают за что они борются! Почему они проигрывают и почему народ не идет за ними. Они хотят быть «честными» политиками, но такого не бывает. Политик — это весовая категория, а что в вашем весе главное — ум, кал или моча, этот вопрос не интересует даже тех, кого бы он должен был интересовать. Но я не имею в виду врачей. Ни митингом, ни каким другим приличным и конституционно значимым действом, происходящее в тот день назвать нельзя. Мне казалось, что гвардия чиновников, прибегнув к помощи настоящей гвардии, просто, захватила власть в городе, последовав примеру Пиночета из прошлых событий в Чили. Картинки одинаковые.
Правда экипировка у наших доблестных гвардейцев великолепная и дубинок хватило на всех и видно, что дубинки не из капустных листов и морковных котлет. Могу подтвердить Навальному, что дубинки сделаны не из овощей. Теперь о протестовавших, если их гражданская позиция, всегда и во всём быть в оппозиции к столичной власти и мэру, в частности то таким депутатам, действительно, нечего делать в думе, а саботировать её работу, то вреда от их депутатской деятельности, будет больше, чем пользы. Им, тогда нужно искать другой путь! У свободного гражданина-москвича, куда больше возможностей для высказывания, в том числе новых социально-политических идей организации жизни города, чем у депутата, работающего по регламенту. А, если человек не приучен к дисциплине и его самолюбие выше порога «Жириновского», то такому человеку лучше быть «свободным художником», чем вечным «оппозиционером» — к власти, находясь в её составе. Нельзя представить себе футболиста какой-либо команды, который, играя в команде, всегда играет против команды.
Кто же организовал минувшую акцию «гражданского неповиновения» в защиту лиц, которым было отказано в регистрации на участие в выборах в Мосгордуму. По сути происходящего получается, что правоохранительные службы, не знаю по чьему велению, но скорее всего руководством Росгвардии, решили живым примером демонстрировать свою незабвенную преданность Президенту, как будто ему (Президенту) угрожает какая-либо опасность со стороны, сконструированной оппозиции. Или акцию организовал Избирком, комиссия, которая не смогла убедить кандидатов в правильности своего решения. Вместо того, чтобы разъяснить людям, какая ответственность ложится на депутатов и какие высокие требования предъявляются к кандидатам, работники комиссии спрятались от публичного позора потому, что им нечего было сказать людям о нелегкой работе депутатов и требованиям к ним, как к личностям и, что сбор подписей всего лишь формальность. Правда, пока избирательные правила остаются такими примитивными, но что делать — по закону их нужно соблюдать.
Отказ в регистрации сформулирован более или менее точно. Число забракованных подписей превышает норму, значит, кандидаты вели себя нечестно, используя фальшивые подписи, поэтому не заслуживают народного доверия и не могут быть кандидатами по этой причине.
Установить подлинность подписей трудно или невозможно и методы проверки трудно оспорить в судебном порядке, чтобы установить их подлинность. Но, если этого сделать нельзя, то и судить о подлинности подписей нельзя. Это не упрёк в адрес избирательных комиссий, а лишь подозрение, что любая комиссия может ошибиться в своих выводах. Да и дело ли комиссии определять будущих депутатов по такому признаку. При такой процедуре регистрации право «хитрить» остаётся и у той, и у другой стороны. Неужели наши высокооплачиваемые избирательные комиссии и обслуживающие их юристы не могу установить процедуру регистрации, не приводящие к непримиримым конфликтам.
Понятно, что тем, кто представляет подписи собрать новые уже нет времени. А те, кто подписи забраковал, не несут никакой ответственности за свои ошибки. До определенного времени, такое положение как-то сходило с рук, но в прошлом было другое общество и каждый взрослый человек знает причину, почему оно было другим. Лишь трудно понять почему оно не стало лучше сейчас? Свободнее и благополучнее! Ведь, пока отвергнутые, справедливо или нет, будут доказывать свою честность и повторять сбор подписей, выборы состоятся и принять в них участия «отказники» не смогут. На это и рассчитан эффект. И члены комиссии, забраковавшие, допустим, подлинные подписи, не понесут за свои поступки никакой ответственности. Тогда нужно признать, что существующая ныне форма подписей не годится для современных выборов и её нужно менять.
Второе регистрация ещё не выборы, и если депутат, действительно, недостоин, то его и не выберут, ведь результат определяется по итогам выборов, и если кому-то отказывают в регистрации, то в этой процедуре злоупотреблений может быть намного больше, по сравнению с подсчетом голосов кандидатов. И возникает подозрение, что регистрация становится для кандидатов важнее выборов. Абсурдное положение для честных выборов, за которые все рьяно борются. И в данном случае фальшивая подпись меньшее зло, чем фальсификация избирательных бюллетеней. Ведь ложный подсчет голосов предоставляет депутатское место, а фальшивые подписи, только право участвовать в выборах. И где же тогда справедливость? Где конституция и избирательный закон?
Третье, что если люди пришли на «рискованный» митинг в защиту своих кандидатов, пришли несмотря на запрет и не испугались административной ответственности, пожертвовав своим выходным днем, разве это не голос избирателя? И «гвардия» била людей за то, что они в живую пришли сказать, что они, что это их подписи, верьте нам! От 9 января 1905 года до октябрьской революции 1917 года всего 12 лет и, что стало со страной за это время!? Значит, в датском государстве не все так просто. Значит, кому-то нужно, чтобы доверие к государству и президенту подвергалось сомнению и было не твёрдым. Жестокий разгон протестующих, когда нет «объекта протеста» и называется произволом властей. До объекта протеста, гуляющая публика не успела дойти. По-другому, действия властей назвать нельзя. Власть и силовые структуры, просто поддались провокации направленной против международного авторитета страны и подрыв международного уважения к Президенту. Гром не гремит среди ясного неба. Акцию, протеста, которую я увидел в исполнении правоохранительных органов — эта акция против Президента, особенно сцены со служебными собаками, на которые мало кто обратил внимание.
Если есть скрытая оппозиция, старающаяся подорвать доверие к стране и её Президенту внутри страны и за рубежом, то организаторы этого субботнего непристойного шоу, кажется разоблачили себя и добились высшей отрицательной оценки. Работу российских гуманитарных миссий во всех международных организациях нужно снова начинать с нуля, с пустых оправданий, как с делом Скрипалей.
Цифры участников акции приводятся разные от нескольких тысяч до десятков тысяч. А сколько тысяч бойцов гвардии и иных подразделений правопорядка и техники участвовало в разгоне акции никто не приводит, хотя они есть в отчетах и уверен, что они завышены, как и ожидаемые премии. Только в этом состоял её провокационный успех. Других результатов нет и быть не могло. Власть сама себя высекла, как унтер-офицерская вдова. Где же она таких умных монстр-политиков и рьяных руководителей набирает? Подскажите, чтобы никогда не оказаться в этом Районе!
По праву митинга не было, людей ловили и били на улицах. Это акция против Президента, так чиновники защищают свои высокодоходные места в государственной власти и ждут открытия новых должностей гражданских и военных для борьбы с инакомыслием, хотя никто и не высказывал каких-либо антигосударственных мыслей. Таким образом, не бойцы, а руководители защищают свои «бездельные» места, а не народ и не государство. Нет никакого секрета, что оппозиция в основном выступает против чиновников средний руки, ведь это они мучают народ своими выдумками и постановлениями, чтобы народ боялся их беспредела, и чтобы они могли безнаказанно действовать.
При городских выборах не стоит голосовать за кандидатов-политиков, город — инфраструктура специалистов, чистые политики здесь менее важны. Эта разница, как между «абстрактным» и «конкретным». Может быть оппозиционеры лучше бы смотрелись в Государственной Думе или Совете Федерации. В городе Депутатам нужно работать, это повседневная жизнь горожан, здесь политические диспуты являются мало уместными, здесь политические проблемы вырастают из неустроенного быта и политические или гуманитарные дебаты, только отвлекают людей от конкретной работы. Какие идеалы отстаивают или собираются отстаивать эти симпатичные кандидаты, которым закрыли избирательный вход в городскую Думу?
Идеалы справедливости, честности, духовности можно отстаивать только через веру и никакого другого пути к справедливости и добродетели нет и его не стоит искать в Думах, Госсоветах и кабинетах чиновников. Это ложная дорого и оканчивается она пустотой. Через политику нравственность не воскресить, если она потеряна во многих предшествующих поколениях. Неужели, эти кандидаты считают, что только имея власть они могут установить справедливость, избавить человека от пороков и преступлений.
Предложение властей в адрес «оппозиции» провести аналогичный митинг 3 августа на проспекте Сахарова ещё более абсурден, чем запрет на его проведение перед зданием Моссовета. Если провести все аргументы, почему подобное решение властей является абсурдным, то их перечисление и пояснения к ним по объёму будут не меньше, чем «Севастопольские рассказы» Льва Николаевича Толстого. Заявленная оппозиция всего шесть человек. Почему им, как для избранных предоставляются такие «уступки». Какие преимущества они имеют перед другими соискателями общественных или государственных должностей. Даже, если избирком нарушил их права, то проще избиркому извиниться перед пострадавшими и допустить их до выборов — время есть. Я уверен, что, если за них москвичи проголосуют, то только благодаря прошедшей акции, как извинение за действие избиркома и московских властей.
Сегодня нашему общество нужно единство, а не агрессия. Центр Москвы не самое удобное место для протестных акций и для крупных народных гуляний. И нужно принять закон о Местах народных гуляний и других толпа-образных мероприятиях. В Москве позапрошлого века, таким местом было Ходынское поле и сегодня подобные места-парки можно найти не в самом отдаленном районе от центра Москвы.
Для будущих выборов, предлагаю избирать кандидатов не по сбору подписей, а по результатам экзаменов, например, по истории Москвы, основам законодательства и по некоторым специальным курсам устройства городской среды. Чтобы у будущих депутатов были хотя бы элементарные знания, связанные с организаций быта в городской среде. Подписи таких знаний не дают, а без знаний управлять или участвовать в управлении городом, поднятием руки — можно сравнить с пещерным веком. Такие правила выборов, пока не предлагается вводить повсеместно, но для Москвы, Ленинграда, Новгорода, Пскова — для всех исторических городов России они просто необходимы, чтобы сохранить русскую культуру и, простите за высокопарность, русский дух. Для нашего народа сегодня ничто так необходимо, как общие знания своей национальной культуры и истории. Но, когда в столичной мэрии собран и заседает «колхоз» ждать чего-либо хорошего не приходится.
Наверное, депутат, прошедший «через строй» гвардейцев, будет более сочувственно, а главное внимательно относится к правам граждан, испытав на себе, то, чем по существу являет любое нарушение прав гражданина. Ведь недаром говорят, что за одного битого двух небитых дают. И заботиться о соблюдении прав граждан — прямая обязанность депутата, как представителя и избранника народа. Соблюдать права граждан — это заботится о здоровье государства.
Но можно, отставим снисходительность и посмотрим на факт отказа в регистрации с серьёзных позиций действующей Конституции. На самом деле «пустяковый» отказ в регистрации, является лишением человека его гражданских прав или поражением гражданина (незаконное) в его Гражданских правах, и вне судебного процесса у любой избирательной комиссии такого права нет. Или доказательства фальсификации подписей должно быть чистыми — проверенными и установленными — для этого комиссии и создаются, а не для того, чтобы угождать личным просьбам вышестоящих знакомых. Так, как незаконное лишение гражданина гражданских прав в демократическом государстве, бесспорно, должно быть уголовной статьёй. Или членам избирательных комиссий не объясняют, что они, работая с соискателями на избираемые государственные должности, работают со «взрывоопасным» материалом революции или тирании. Конечно, «отказникам» полезней бы было обратиться в Конституционный суд с просьбой восстановления их в Гражданских правах, и после решения Конституционного суда обратиться в гражданский суд по иску за нанесенные оскорбления и возмещения материальных потерь, связанных с незаконным вмешательством в избирательную компании. В правовом государстве иного пути нет и не надо обольщать себя пустыми надеждами на благородство и честность чиновников, если бы это было так, мы бы имели другое государство, действительно, социалистическое.
