В Курском областном суде было рассмотрено дело гражданина, с которого коллекторское агентство собиралось взыскать 59000 рублей долга, будто бы образовавшегося перед финансово-кредитной компанией.
Мужчина объявил, что долг давно погашен, а в суд предоставлен документ с его фальшивой подписью. Сначала дело рассматривал Ленинский районный суд. На данном заседании курянина не было, так как ему не сообщили об этом как полагается.
Тогда дело было решено в пользу коллекторского агентства. Но ответчик обжаловал решение суда. Апелляцию рассматривал уже Курский областной суд.
— Ответчик заявил, что с займодавцем рассчитался еще в 2014 году, — уточнили в пресс-службе Курского областного суда. — При этом курянин оспаривал факт заключения дополнительного соглашения об увеличении срока договора займа и размера задолженности. Он утверждал, что не подписывал этот документ и попросил о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
После проведения процедуры по исследованию подлинности почерка был сделан вывод, что подпись выполнена не ответчиком, а другим человеком, подражающим подписи курянина.
В результате оценки всех обстоятельств, суд отменил решение первой инстанции и принял новое. Оно состояло в отказе исковым требованиям коллекторского агентства и соответственно кредитной организации, которой будто бы был должен курянин.
— Решение вступило в законную силу, — сообщили в пресс-службе Курского областного суда.
