Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза отклонила жалобу «Локомотива» на судейство в матче со «Спартаком» по всем трем пунктам. Решения арбитра Максима Лаюшкина и его помощников на линии признаны верными.
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) под председательством Никиты Симоняна удовлетворила апелляцию судьи Максима Лаюшкина на полученную им от делегата матча оценку («2»), а жалобу «Локомтива» признала необоснованной, сообщает пресс-служба РФС.
ЭСК посчитала, что в матче железнодорожников с московским «Спартаком» помощник судьи правильно зафиксировал положение «вне игры» у игрока «Локомотива», а вот в эпизоде, когда нападающий красно-белых Ари забил гол на 18-й минуте, офсайда не было. Кроме того, сам Лаюшкин верно не назначил 11-метровый удар в ворота «Спартака».
Также ЭСК рассмотрела апелляцию санкт-петербургского «Зенита» на судейство матча со «Спартаком» во втором туре. Жалоба петербуржцев признана обоснованной по одному из двух рассмотренных эпизодов: когда Веллитон забивал гол, судья должен был определить «вне игры», а вот пенальти в ворота москвичей на 82-й минуте судья не назначил правильно.
Жалобу «Рубина» на неназначение пенальти в матче с «Тереком» комиссия отклонила. Кроме того, она согласилась с оценкой, выставленной делегатом матча «Динамо»--«Зенит» судье Эдуарду Малому. Как установила ЭСК, на 53-й минуте рефери ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды петербуржцев.
