Сенаторы-демократы провалили принятие новых санкций в отношении Сирии, России и Ирана. Чего не сделаешь ради партийной борьбы?
Законопроект получил поддержку только от 56 человек при необходимом кворуме в 60. Это стало ответом демократов на действия президента США Дональда Трампа, объявившего о временном закрытии правительственных учреждений.
Требования демократов достаточно просты: руководящие в Сенате республиканцы должны принять закон об открытии ранее закрытых правительственных учреждений.
В свою очередь демократы пошли на обострение в конфликте со своими соперниками в связи с тем, что те отказались поддержать закон о финансировании строительства «Мексиканской стены». Предполагалось, что на это будет выделено $5,7 млрд.
В итоге в угоду внутренней борьбе был принесен в жертву законопроект, предполагающий санкции против компаний, которые сотрудничают с правительством Башара Асада. Под санкции могли попасть также компании из Ирана и России – двух главных друзей Сирии.
Это не победа
Политолог Алексей Мухин в комментарии ФАН призвал не считать случившееся победой Москвы. По его мнению, санкции против России – это всерьез и надолго, ни о каких первых ласточках потепления отношений говорить не приходится.
Мухин полагает, что провал с новыми санкциями – следствие внутриполитического кризиса в США. Как считает эксперт, это не более чем казус штатовского истеблишмента, последовавший из-за несогласованности отдельно взятых частей элиты. По словам политолога, перед нами побочный эффект архаичной политической системы, действующей в США.
Вместе с тем Мухин считает, что постепенно в Вашингтоне начинают объективно смотреть на мир. «Здоровое постепенно начинает побеждать больное», – считает он. Эксперт видит симптомы этого в том, что болезненное отношение к Москве потихоньку сходит на нет.
Это все неразбериха
Аналогичное мнение высказал и американист Владимир Васильев. По его словам, все дело в неразберихе, царящей в заокеанских элитах.
Как подчеркнул эксперт в комментарии «Экономике сегодня», отказ сената принять закон о санкциях можно объяснить как тактическими, так и стратегическими причинами.
