Действующее руководство «Роснано» обратилось в Арбитражный суд с просьбой дать правовую оценку действиям Анатолия Чубайса в 2016-2017 годах.
Компанию интересуют вероятные факты занижения обязательств и долгов предыдущими топ-менеджерами. В частности, речь идет о переносе части задолженности по банковским кредитам из раздела «Обязательства» в добавочный капитал, сообщают «Ведомости».
Издание отмечает, что в деле не указан ответчик кроме неких «иных лиц», Минфина, Минэкономразвития и ВЭБа. Руководство «Роснано» просит суд признать действия предшественников «фактами, имеющими юридическое значение».
Можно было и так
Суть претензий к прошлому начальству «Роснано» в том, что к 2016 году объем обязательств корпорации перед кредиторами и держателями облигаций превысил стоимость активов. Когда это выяснилось, ряд кредиторов под государственные гарантии просто перевели лишние долги в состав добавочного капитала «Роснано». Однако добавочный капитал обычно трактуется как собственные средства, возникновение которых не сопровождается формированием обязательств перед контрагентами, пояснил экономист Никита Кричевский.
Странно, что в этой ситуации никто не задался вопросом «А что, так можно было?», - в отношении кредиторов. «Вопрос должен ставиться в отношении руководителей банков-кредиторов, допустивших фактическую будущую потерю средств самих банков и их акционеров, главных из которых – государство», – подытожил эксперт.
