Предложение правительства региона о повышении минимального размера взносов рассмотрели на заседании комитета Заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам.
Вопрос был внесен в повестку дня внепланово, рассказал председатель комитета Евгений Покровский.
«Мы в срочном порядке вынесли этот вопрос, увидев проект постановления на сайте областного правительства. Очень много стало поступать вопросов от избирателей о том, что правительство планирует выносить повышение тарифов, и многие с этим не согласны», - рассказал он.
Проект постановления правительства региона «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Новосибирской области, на 2020−2022 годы» депутатам представил один из его авторов – министр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Денис Архипов. Он отметил, что еще в 2013 году, когда была принята областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, разработчики рассчитывали, что на проведение работ требуется плата в размере 15 рублей с квадратного метра. Сегодня плата составляет 7,5 руб. Соответственно, чтобы «сбалансировать программу на трехлетний период», в 2020 году размер взноса планируется увеличить до 8,9 руб. с кв. м – на 26,24 процента, в 2021 году — 9,35 руб., в 2022 году — 9,85 руб.
Такое решение депутат Николай Мочалин назвал недопустимым. Тем более что с предложением правительство несколько запоздало – по закону такие решения должны приниматься за три месяца до начала года.
«Вы выбрали самый деструктивный подход – содрать деньги с населения. Хотя в законе есть разные варианты. Идите в банки – получайте кредиты, обращайтесь к правительству – получайте бюджетные деньги. Оптимизируйте свои расходы», - обратился к министру Николай Мочалин.
Коллегу поддержали депутаты Олег Сметанин, Ашот Рафаелян, Майис Мамедов. Дмитрий Козловский напомнил об указе президента России о предельном размере повышения тарифов на ЖКХ.
«Тарифы на капремонт надо тоже повышать не более, чем на 4%. А если этого недостаточно, обращаться к поддержке из бюджета. Выделяются же из областного бюджета средства дорожникам, АПК! Давайте добавлять деньги и ЖКХ», - считает Дмитрий Козловский.
Депутат комитета по социальной политике Сергей Конько, присутствовавший на заседании, прогнозировал возможное снижение собираемости платежей.
«Собираемость зависит от доли коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Все, что получим от повышения тарифов – это повышение нагрузки на бюджет из-за увеличения объема субсидий и социальную напряженность», - отметил он.
Завершил дискуссию глава комитета Евгений Покровский. «Вы сказали, что существует несколько вариантов оптимизации финансирования программы – здесь и увеличение доходов, и экономия средств. Вот и нам бы хотелось услышать ваши конкретные предложения», - обратился он к министру.
Это решение и было принято.
«Депутаты попросили вновь вернуться к вопросу, но уже с конкретными предложениями, которые будут сформированы министерством. Полноценного решения по этому вопросу у министерства на сегодняшний день нет. Никто не обосновал необходимость повышения тарифа на капремонт на 26%, четкого, вразумительного обоснования нет. Естественно, депутаты выступили против принятия такого решения», - прокомментировал Евгений Покровский.
