Обсуждение в Совете безопасности ООН доклада экспертов о применении химического оружия в Сирии показало отсутствие контраргументов против того, что за применением отравляющих веществ там в основном стоит оппозиция, заявил российским журналистам в понедельник постпред России при ООН Виталий Чуркин.
«Обсуждение показало, что нет контраргументов против той версии, которую мы изложили на основании всего комплекса информации», - сказал дипломат. По его словам, российская сторона провела комплексный анализ ситуации, включая политические аспекты, и развернуто показала, что за использованием химического оружия «во всех крупнейших случаях» стоит оппозиция.
«Интересно, что коллеги практически не сопротивлялись и не выдвигали контраргументов», - отметил Чуркин, слова которого цитирует РИА Новости.
Доклад, составленный по итогам работы в Сирии экспертов во главе со шведским профессором Оке Селстромом, был представлен ранее в понедельник в СБ ООН генсеком организации Пан Ги Муном. Они установили, что в пяти из семи рассматриваемых случаев в Сирии действительно было применено химическое оружие.
«Доклад Селстрома показал, что там (в Сирии) действительно было применено химическое оружие. Но выводов о том, кто это делал, Селстром не должен был делать, и он этого не делал. В докладе Селстрома убедительных доказательств и аргументов в ту или иную сторону, по сути, приводится довольно мало», - сказал российский постпред.
Он напомнил, что российские эксперты ранее также составили доклад о расследовании ситуации под Алеппо 19 марта и пришли к выводу, что там был применен самодельный зарин и самодельный снаряд. «Селстром никак не опроверг этот доклад, а те сведения, которые содержатся в его докладе по поводу зарина, который использовался 21 августа (в Гуте), говорят о том, что это примерно того же типа зарин, который чуть более хорошего качества, что означает, что оппозиционные химики поднаторели в своем мастерстве и за несколько месяцев научились производить более качественный зарин», - считает Чуркин.
