Европейский суд по правам человека в Страсбурге встал на сторону россиянки, пытавшейся в судебном порядке установить отцовство своего ребенка, который родился вне брака. Предполагаемый биологический отец ребенка, однако, оспорил результаты генетической экспертизы, найдя процедурные ошибки. Суд при этом повторного ДНК-теста не назначил.
Страсбургский суд обязал Россию выплатить €6,5 тыс. россиянке, обращавшейся в астраханский суд для установления отцовства своего ребенка. Суд расценил, что в ее отношении была нарушена статья 8 Европейской конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Исходя из этого, российские власти должны выплатить россиянке €5 тыс. в качестве возмещения морального вреда и €1,5 тыс. в качестве возмещения судебных издержек, говорится в постановлении Европейского суда по правам человека.
Находчивый отец
Иск подан 31-летней россиянкой Анной Калачевой, проживающей в Астрахани. В ноябре 2003 года, два месяца спустя после рождения ребенка, она обратилась в местный суд с просьбой установить отцовство ребенка и добиться выплаты алиментов от предполагаемого биологического отца ребенка. Его фамилия в документах суда полностью не приводится. На момент рождения ребенка Калачева не состояла с этим мужчиной в браке.
В декабре 2003 года суд назначил проведение генетической экспертизы. Образцы были взяты в Астрахани и отправлены в Москву. Согласно заключению эксперта, составленному в марте 2004 года, вероятность того, что мужчина является отцом ребенка Калачевой, составляет 99%.
Мужчина, однако, опротестовал результаты экспертизы, указав на ряд процедурных нарушений при выполнении анализов. В итоге астраханский суд в июне 2004 года не удовлетворил иск Калачевой, заявив, что предоставлено недостаточно доказательств. Калачева решила обжаловать решение суда, однако иск был повторно отклонен на этом же основании.
Повторная экспертиза
Как подчеркивается в сообщении страсбургского суда, Калачева является единственным кормильцем ребенка, поэтому для нее процедура установления отцовства в судебном порядке представляла особенную значимость, учитывая эмоциональный, социальный и финансовый аспекты.
При этом анализы ДНК являются единственным научным способом, позволяющим с точностью установить отцовство ребенка.
Поскольку результаты первой генетической экспертизы были сочтены неприемлемыми и недостоверными из-за процедурных нарушений, необходимо было провести повторную генетическую экспертизу, говорится в постановлении страсбургского суда. «Согласно российскому законодательству, местный суд был обязан назначить повторную экспертизу в случае, если достоверность результатов первой вызывала сомнения. Это представляет большую значимость, поскольку процедурные ошибки допущены экспертами государственного медучреждения, проводившего тест», -- говорится в постановлении суда.
Исходя из этого, суд счел, что в отношении Калачевой была нарушена статья 8, поскольку российский суд не назначил повторного ДНК-теста.
