Субподрядчиками реконструкции ГАБТа остались три холдинга -- «Сумма Капитал», группа «СУ-155» и РСК «Возрождение». Такие компании, как «Балтстрой», НПФ «Ресма» и «Ингеоком», лишились своих заказов. Строителям так и не удалось выйти на полное освоение бюджетов, завершение реконструкции раньше срока маловероятно.
Среди субподрядчиков, осуществляющих работы по реконструкции Большого театра (ГАБТ) в Москве, осталось три компании. Как рассказал РИА «Новости» источник, знакомый с деталями реконструкции, все работы поделили между собой структуры холдинга «Сумма Капитал», группы «СУ-155» и реставрационно-строительной компании «Возрождение». Заказы на строительные работы потеряли такие компании, как «Балтстрой», НПФ «Ресма» и «Ингеоком».
По словам источника, состав субподрядчиков окончательно определился после кадровых перестановок в заказчике реконструкции ГАБТа -- ФГУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации». В феврале 2010 года руководитель ФГУ Яков Саркисов был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, после чего дирекцию возглавил Алексей Супрунов, экс-глава ООО «Интэкс», входящего в холдинг «Сумма Капитал» и управляющего генеральным подрядчиком реконструкции Большого театра -- компанией «СУИПроект».
Руководство генподрядчика решило отказаться от услуг «Балтсроя», который должен был заниматься реставрацией зрительного зала.
«Хотя на счету «Балтстроя» работа в таких знаковых объектах, как Большой Кремлевский дворец, Театр оперы и балета имени Мусоргского в Петербурге, Великокняжеская усыпальница в Петропавловской крепости и так далее, в Большом театре компания проявила себя не с лучшей стороны. Она не смогла обеспечить присутствие на объекте необходимого числа реставраторов, из-за чего постоянно срывался график выполнения работ», -- пояснил источник.
Таким образом, основной объем работ по реставрации интерьеров театра выполняет РСК «Возрождение», которая работает во всех парадных помещениях и в зрительном зале. Работы в подземной части здания полностью возложены на структуру «СУ-155» «Стройтрест-155». Субподрядчики холдинга «Сумма Капитал» занимаются системами водоснабжения, отопления и электроснабжения, а также вентиляцией и установкой лифтового оборудования. Кроме того, другой субподрядчик холдинга занят отделкой артистического блока и монтажом звонницы.
Еще в октябре 2009 года на реконструкции главной оперной сцены страны работали 29 субподрядных организаций.
Раньше срока не откроют
Официальная дата завершения реконструкции ГАБТа -- октябрь 2011 года. При этом, как заявлял в феврале возглавляющий межведомственную рабочую группу по реконструкции ГАБТа заместитель главы администрации президента Александр Беглов, театр может открыться для публики раньше.
«Мы такую задачу перед собой ставим, мы стараемся сократить эти сроки, но то, что театр откроется в октябре 2011 года, у нас сомнений не вызывает», -- заверил Беглов. До этого в декабре прошлого года о такой возможности говорил мэр Москвы Юрий Лужков.
Однако, по словам источника агентства, говорить о досрочном завершении работ в театре преждевременно. Источник пояснил, что в связи с задержками реконструкции строителям так и не удалось выйти на полное освоение бюджетных средств по смете.
Строители и реставраторы ГАБТа в 2010 году должны суммарно осваивать порядка 400 млн руб. в месяц. При этом, по словам источника, в феврале подрядчики освоили 271 млн руб., в планах на март -- 340 млн руб.
«Чемпионом» по срыву намеченных планов остается генпроектировщик ЗАО «Курортпроект», который задерживает подготовку проектной документации. Как отметил источник, и качество выполняемой проектировщиком документации оставляет желать лучшего -- некоторые комплекты уже приходилось возвращать на доработку.
Бесконтрольная реконструкция
В августе прошлого года коллегия Счетной палаты во главе с Сергеем Степашиным констатировала, что из-за «утраты госзаказчиками контроля за стоимостными и натуральными показателями» проекта по реконструкции ГАБТа стоимость работ увеличилась в 16 раз. Проверка контролирующего органа установила, что за время реализации проекта многократно была произведена повторная оплата выполненных работ. Кроме того, зачастую стоимость выполнения работ устанавливалась произвольно, без необходимого технико-экономического обоснования.
В ходе проверки также выяснилось, что дирекция не применяла никаких санкций в отношении субподрядчиков, нарушавших объемы и сроки выполнения работ.
По результатам рассмотрения материалов проверки коллегия Счетной палаты направила обращение в СКП, информационное письмо в правительство и администрацию президента.
